Catégories
Informations et chirurgies

Le dispositif RFAL de deuxième génération offre une sécurité et une efficacité améliorées

La liposuccion est l'une des procédures chirurgicales esthétiques les plus populaires aux États-Unis. Les pratiques de chirurgie plastique offrent des procédures de liposuccion utilisant une variété de technologies. La liposuccion assistée par radiofréquence utilisant le BodyTite approuvé par la FDA est une option populaire parmi les hommes et les femmes qui recherchent remodelage du corps à New York. Une nouvelle étude intitulée «Dispositif de contournage corporel par radiofréquence de deuxième génération: sécurité et efficacité dans 300 cas de liposuccion en anesthésie locale», rapporte que le dispositif RFAL de deuxième génération offre une sécurité et une efficacité accrues par rapport au dispositif de première génération. L'étude a été rédigée par les chirurgiens plasticiens bodySCULPTChristopher T.Chia MD et Spero J.Theodorou, et deux autres chirurgiens, Joseph A. Marte, MD et Derek D.Ulvila, MD, a été publiée dans Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open: septembre 2020 – Volume 8 – Numéro 9.

Dispositif RFAL

La liposuccion assistée par radiofréquence (RFAL) a été introduite au début des années 2000 et a connu des améliorations significatives depuis. Le dispositif de deuxième génération utilisé dans cette étude est le dispositif bipolaire asymétrique qui est disponible aux États-Unis depuis 2016. Plusieurs caractéristiques de sécurité ont été ajoutées au fil des ans. Aujourd'hui, RFAL sous anesthésie locale est une option de remodelage corporel sûre et efficace avec des avantages significatifs pour le resserrement des tissus mous.

L’étude a rapporté l’expérience d’un seul centre avec deux chirurgiens utilisant le dispositif RFAL de deuxième génération par rapport au dispositif de première génération en termes de sécurité et d’efficacité. Les données des appareils de première et de deuxième génération ont été collectées à partir du même lieu de pratique unique à huit ans d'intervalle.

Dans le dispositif RFAL, l'énergie RF est délivrée entre deux électrodes de la pièce à main: celle externe maintenant le contact avec la peau et la sonde interne située dans la couche de graisse sous-cutanée. Avec une distribution d'énergie différente, des niveaux de température plus élevés peuvent être atteints en interne qu'en externe. Des modalités basées sur l'énergie telles que la RFAL combinée à une lipectomie assistée par aspiration (SAL) peuvent fournir un remodelage efficace du corps ainsi qu'un resserrement optimal de la peau.

Un total de 300 opérations consécutives ont été réalisées sur 240 patients dans 421 zones anatomiques sous anesthésie locale, les patients étant éveillés tout au long de la procédure. Les zones traitées comprenaient l'abdomen, les bras, l'aisselle, le rouleau de soutien-gorge, la poitrine, les joues, la poitrine, les paupières, les flancs, la hanche, les bajoues et les genoux. Après l'injection tumescente, le dispositif RFAL a été utilisé pour chauffer la peau et le réseau de collagène sous-jacent. Par la suite, l'excès de graisse et de liquide a été retiré des zones à profiler avec une lipectomie assistée par aspiration.

L'étude a révélé que le traitement avec le dispositif RF de deuxième génération présentait moins de complications par rapport au dispositif RF de première génération. Selon les auteurs, les procédures effectuées à l'aide d'un appareil de deuxième génération n'ont pas entraîné de mortalité, d'hospitalisation ou de complications majeures par rapport aux patients ayant reçu un traitement RFAL de première génération.

Pour comparer l'appareil de deuxième génération à l'appareil de première génération, trois tests ont été menés pour savoir:

  • proportion de complications majeures
  • proportion de complications mineures
  • proportion de toutes les complications

Les trois tests ont indiqué que les participants de deuxième génération présentaient des proportions plus faibles statistiquement significatives de complications majeures, mineures ou cumulatives par rapport aux patients ayant reçu un traitement RFAL de première génération. Des complications majeures ont été observées pour 6,25% du groupe de première génération 6,25% et 0% pour le groupe de deuxième génération. Le groupe de première génération présentait 8,3% de complications mineures, tandis que le groupe de deuxième génération en avait 0,7%.

"Nous avons constaté que l'itération actuelle du dispositif RFAL lorsqu'il est utilisé judicieusement est sûre et efficace dans le groupe de 300 cas consécutifs présentés, qui ont tous été réalisés sous anesthésie locale.», Ont écrit les chercheurs.

Le document souligne que le dispositif de deuxième génération contient plusieurs dispositifs de sécurité que le dispositif de première génération n'avait pas. Deux caractéristiques remarquables qui améliorent le profil de sécurité ainsi que l'efficacité du dispositif RFAL de deuxième génération sont:

  • Surveillance de la température interne en temps réel avec la thermistance externe existante
  • Protection contre les surtensions (TSP) qui surveille les températures internes et externes en temps réel, et alerte le chirurgien si la température augmente trop rapidement, évitant les pics dangereux et empêchant les brûlures

Les auteurs ont également noté que l'excellente analégésie obtenue permettrait également au chirurgien de combiner le traitement RFAL avec un transfert de graisse autologue, des traitements cutanés non invasifs et des révisions de cicatrice avec une excellente observance et confort du patient.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *